1ère étape : Je me lance ?

Allez on commence le feuilleton commencé 2 notes avant (21 janvier) et cette note est une introduction et des éléments de réflexion à mettre en "pour et contre" sur la balance afin déjà de décider si on se lance dans la réalisation de son invention ou pas ? Voici les qualités que l'invention et l'inventeur devraient tenter d'avoir pour réussir. Il n'est bien entendu pas indispensable de posséder l'ensemble de ces qualités, mais plus et mieux ces principes existent, et meilleures seront les chances de succès. Donc ne soyez pas effrayés de la liste, c'est comme à l'école, il faut une bonne moyenne pas forcément 20/20 partout.

Tout d'abord qu'est-ce qu'une invention ou un Brevet ? Une idée n'est pas une invention, ce sont "les moyens mis en oeuvre pour l'atteindre" qui sont brevetables. Thomas Edison n'a pas breveté la lumière mais l'ampoule électrique. Les tubes "Néon" sont un autre moyen d'atteindre le même objectif d'intensité lumineuse d'origine électrique, donc même si le Brevet de l'ampoule électrique d'Edison était encore valable, ils l'auraient contourné. C'est la raison pour laquelle les inventions sont des objets et les Brevets des descriptions d'objet prévoyant des fourchettes dans les dimensions, angles et matériaux utilisés et couplées à leurs fonctionnalités pour "protéger large" sans finir par devenir une passoire.

Ensuite pour ceux qui se découragent et pensent que les inventeurs sont des personnes excentriques bricolant dans leurs garages et mourant pauvres et oubliés et des gueules d'Einstein avec les cheveux en l'air comme cette photo... Oubliez ces clichés ; les inventions sont une des bases de la modernisation des civilisations et l'acte d'invention est honorable et passionnel. Pour le cliché du "pauvre et oublié", 2 tiers des 20 premières fortunes mondiales proviennent de personnes parties de rien avec une idée... volée dans le cas de Bill Gates et Paul Allen... Certains estiment à 750.000 le nombre d'emplois non créés en France par la mauvaise protection des Brevets et innovations chez nous. La fuite des cerveaux aggrave bien entendu cette situation.

QUALITES POUR L'INVENTION :

D'abord les qualités indispensables et ensuite les qualités souhaitables. Selon les définitions internationales, une invention DOIT : (1)Etre conforme aux bonnes moeurs, (2)Ne pas être évident pour l'homme de l'art, (3)Bien sûr être nouveau, mais plus strictement encore au point que vous pouvez aller vous même derrière un micro et énoncer votre invention à un congrès ; aussitôt ayant prononcé les mots, ce n'est plus brevetable !!! Et enfin (4)être susceptible d'être industrialisée.

Il est SOUHAITABLE qu'une invention soit : (1)Une solution à un problème et/ou besoin non ou mal résolu par les produits existant (dits de l'état de l'art). Ceci bien que banal n'est pas toujours compris par des inventeurs qui admiratifs de l'aspect technique ou convivial de leurs inventions, oublient que l'ancien produit y arrivait presqu'autant ! Avant tout se demander "Quel problème mon invention veut résoudre?" et "En quoi si mieux que les produits existants?" C'est essentiel. (2)Parmi ses inventions (parce qu'un inventeur en a toujours plusieurs), démarrer avec la plus simple. Ceci veut dire dérangeant le moins de lobby, de multinationales et nécessitant l'agrément du plus petit nombre d'institutions et d'organismes nationaux et internationaux. Exemple: Toucher au pétrole et le secteur énergétique, le bâtiment, l'organisation bancaire etc... est risqué en première invention. Pour ne donner qu'un petit exemple, c'est pour ce type de raisons pour lesquelles nous avons toujours d'encombrants trousseaux de clefs au lieu d'une unique carte magnétique ou un détecteur biométrique. Que les recherches dans les énergies ne venant pas du pétrole traînent autant dans l'industrie automobile... Je dirais en première invention, contentez vous d'un "objet autonome" en évitant les systèmes.

QUALITES POUR L'INVENTEUR :

Idem pas de panique, personne ne possède l'ensemble de ces qualités mais plus et mieux on possède ou travaille à acquérir ces qualités et plus les chances de succès augmentent: Persévérence et une envie constante sans être têtu, capacité à s'entourer de toutes les compétences (=formation du cerveau collectif), garder confiance et contrôler ses peurs (et le chemin est très long...), polyvalence et maîtrise technique spécialisée du domaine concerné, être visionnaire avec réalisme et sensiblité socio-économique des marchés, capacités d'écoute et de s'adapter à différents interlocuteurs, stratège, décider rapidement et s'y tenir, certaine capacité à rédiger et si possible aussi en anglais, sensibilité aux aspects juridiques...

Edison disait souvent que la réussite d'une invention est 1% d'inspiration et 99% de transpiration. En invention, les génies à la Léonard de Vinci sont très rares, par contre on peut être bosseur. Parmi toutes les qualités citées, (1)la persévérance et (2)la capacité à s'entourer en formant une équipe solidaire et polyvalente maîtrisant les compétences requises, sont les 2 plus importantes qualités. Autre point un caractère à savoir garder un jugement propre et indépendant (comme notre Yannick par exemple) car vous rencontrerez des centaines d'interlocuteurs qui vous diront des choses et leurs contraires. Ecouter tout le monde, oui, obéir non. Par ailleurs il ne faut ni s'enthousiasmer et s'exciter par les compliments ni se décourager par les refus. A vous qui hésitez à vous lancer de vous demander (sans vous mentir à vous-même) si vous pensez pouvoir remplir le cahier des charges de l'invention et de l'inventeur. Prochaine étape : Comment déposer son Brevet ?

Comments

[Rédigé par:Sandra Parker]

ecouter tout le monde. Obéir Non.
Bien mon capitaine

[Rédigé par:Alexandre]

Tu es la seule courageurse à avoir lu cette note. Elle n'intéresse personne ! :-(
L'invention est ennuyeuse on dirait...

[Rédigé par:Steph]

J'ai pas encore trouvé une idée géniale comme toi mais on sait jamais J'adore travailler de mes mains si si serieux !
Enfin merci pour le tuto.

[Rédigé par:karim]

moi je ne cherche pas une invention parceque je suis loin du domaine scientifique mais par contre je cherche une idée de business et j'ai vraiment du mal à trouver l'oiseau rare, donc ça rentre comme meme dans le cadre, je compren ce que tu veux dire alexandr et pour te dire j'ai lu tout l article et c'est pas le premier de que je lis sur ton espace j'aime beauccoup ce que tu fais je m'y voi en tout cas un peu, merci encore pour ce tut comme dit le grand, allez bonjournee ou bonne soiree et à la prochaine.

[Rédigé par:Alexandre]

>Steph : Merci et oui travailler avec ses mains est très bon notamment pour la vue dans l'espace ;-)

>Karim : Je ne suis pas vraiment un scientifique non plus dans le sens science fondammentale mais plutôt pratique ;-) Donc toi aussi tu peux inventer... Là, je parle de toutes façons de l'invention au sens large, donc "idée". Si tu cherches une idée de business, je te conseille un vieux livre mais éternel écrit par Napoleon Hill "Refléchissez et devenez riche". Il est encore édité en France même à la FNAC je crois.

[Rédigé par:Yannick]

Très bien exprimé tout ce que tu dis! Moi je ne pense pas avoir l'âme d'un inventeur. Je préférere participer à la conception, l'éléboration d'un projet/invention... Je manque souvent d'optimisme pour concrétiser une idée... :(

[Rédigé par:Alexandre]

Yannick, la confiance et l'optimisme se travaillent aussi ;-)

[Rédigé par:AnRaTe]

Faut vraiment etre ignorant pour affirmer que B. Gates ait volé quoique ce soit.

[Rédigé par:Alexandre]

>AnRaTe : ou alors être ignorant de ne pas connaître l'histoire de la collaboration Gates-Jobs au début des années 80 quand Gates a volé tous les secrets d'Apple en se faisant passer pour un fabricant de logiciel. Le financement du projet iPod par Microsoft était notamment contre l'engagement de ne pas être poursuivi...

[Rédigé par:AnRaTe]

C'est vraiment n'importe quoi.
Dans les années 80 Apple a fait un procés à microsoft pour l'avoir soit-disant dépouillé, or il a perdu sur toute la ligne, mais bon si toi tu en sais plus que les juges americains ...
Surtout que apple avait "piochés" ses idées ( le pointeur, les icones, ... ) emis par le PARC, un groupe d'étude de Xerox qui les premiers avaient émis la définition de l'interface Homme/machine qu'ils pensaient etre la plus adaptée. Or cette etude etait dans le domaine public, et n'appartient pas à apple, qui n'a aucun droit dessus.
Si une chose ne peut etre reprochée à microsoft c'est bien son respect des lois. Et je sais de quoi je parle pour l'avoir vu de mes propres yeux :
Pour Windows terminal server, si microsoft l'avait voulu, il aurait dépouillé une societe francaise bien implanter dans le domaine ( la societe est Prologue). Mais ils ont payé rubis sur l'ongle, alors que Microsoft avait tous les sources, tous les schémas, que Prologue avait dû fournir, c'est un exemple est un parmi tant d'autres acquisitions réalisées par microsoft.Qui, mis à part ses démélés avec les juges européens ( mais c'est dans un autre domaine) à gagner tous les procès qui lui furent a intentés (Apple, IBM, ..) et tous ceux qu'il a engagé ( et la je ne me souviens plus des sociétés qui se sont crues malines et ont outrepasser leurs droits, je pense)

[Rédigé par:Alexandre]

Gagner les procès ne veut rien dire. Bah oui...
Tu contestes que Gates s'est fait passer pour un simple fabricant de logiciels en passant dans toutes les pièces chez Mac ? J'ai vu les témoignages des collaborateurs de l'époque. C'est quand Gates posait comme d'habitude ses questions sur le fonctionnement de la souris que Jobs a compris tardivement.

[Rédigé par:AnRaTe]

Mais bien sur je conteste.
Si microsoft est arrivé là ou il est ce n'est pas en furetant, pour savoir comment marche une souris.
Mais bien ( là je parle de mon experience vecue de programmeur) en fournissant des produits qui fonctionnaient. Je pense au basic.
Et c'est grace à son interprêteur et son compilateur BASIC que microsoft s'est fait connaitre de part le monde.
A cette époque son BASIC surpassait tous ce qui etaient connu, et TOUS les constructeurs de micros de l'epoque le voulaient, Et apple en tete, puisque le basic des premiers APPLE, etait réalisé par microsoft.
Et c'est grace à ce succès que IBM a fait appel à leur savoir faire, pour le BASICA et le DOS des premiers PC, PC-XT, PC-AT.

Et c'est en redigeant pour IBM un nouvel système d'exploitation qui s'est appelé l'OS2, que microsoft redigeait en parallele , sa premiere version de windows, ce qui lui a valu aussi d'avoir un procès face à IBM, que microsoft a gagné, et pourtant cela ressemblait au pot de fer contre le pot de terre.

Et si gagner des procès retentissants ne veut rien dire, plus rien ne veut rien dire, alors. Dans ce cas fait un procès à microsoft, on s'est jamais vu que les juges d'après toi sont nuls, qui sait, si tu gagneras pas.

[Rédigé par:AnRaTe]

PS:
En tout etat de cause, j'ai oublié, je m'en excuse de te feliciter pour ton blog, bien fait, ... seul le contenu peut parfois laisser à ... comment dire ... (je vais y réflechir ;-)

[Rédigé par:Alexandre Y]

Merci beaucoup AnRaTe ;-)

[Rédigé par:AnRaTe]

J'ai un peu cherché, et le premier site qui respecte l'_H_istoire (du moins telle que je me rappelle) que j'ai trouvé c'est : http://arb.developpez.com/histoire-microsoft-windows/

Malheureusement cela s'arrete au debut de windows.

Cela confirme ce que j'essayais de dire: microsoft ce n'est pas que du marketing ou du piratage, c'est un enorme boulot. Quant au piratage : tous, je dis bien tous, pratiquaient la même stratégie, voire chez le voisin ce qui est possible, et essayé de faire mieux, ils tous fait ça, tant en software que en hardware. Et ce n'est surement pas APPLE qui pourrait donner des leçons.

Je me souviens de l'epoque où APPLE méprisait tout ce qui n'était pas APPLE, ...beurk ecoeurant ... (d'ailleurs je ne sais pas s'ils ont changé)
Et leur obstination de ne pas faire de "compatible". Ce qui explique ce qui leur est arrivé par la suite. Et dont le fameux procès Microsoft/Apple n'en est qu'un avatar.

En tant que programmeur j'avoue que je ne suis pas satisfait par la programmation "windows", je preferrerais quelque chose de plus ouvert. Mais cela n'ote en rien le mérite du travail re-mar-quable executé par les developpeurs de microsoft.

Bon W.E. et bonne contination.